×

欢迎注册国际商务电视台

×

登录是一种态度

维权

Information
Christian Louboutin维权之路一波三折 专利岌岌可危

2016年曾有报道,瑞士联邦行政法庭 (Federal Administrative Court)驳回了 Christian Louboutin  的申请,拒绝将其红底鞋列为受商标保护的商品。今年2月,又有一位法院顾问表示,法院无权制止其他设计师和零售商销售类似的红底鞋产品。

  欧盟最高法院(Court of Justice of the European Union)目前正在审查该案件,预计未来几个月内会做出判决,然而近期网络上出现了大量文章,传闻称 Christian Louboutin 可能将失去红底鞋的专利。

  但是 Christian Louboutin 显然不愿意丢失红底鞋的专利,并且试图通过法律手段澄清这一问题。该品牌在声明中表示:“我们早在2007年就注册了这一商标。”自那时起,Christian Louboutin大约承担了20起诉讼的费用,虽然是一笔不菲的开支,但这是该公司为了维护声誉和业务的必需投资。

  从2012年开始,Christian Louboutin 向荷兰法庭指控荷兰高街时尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其红底鞋设计专利,出售平价的红底高跟鞋,希望寻求法律保护。Christian Louboutin指出,Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标专利。Christian Louboutin 红底鞋鞋底的红色先后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标,特指“用在鞋底上的一种特定红色”(彩通色卡号:Pantone 18 -1663TP)。

  本案中,Christian Louboutin 最终赢了官司,而Van Haren 被禁止继续出售红底鞋。同时,Christian Louboutin 还提出了索赔,要求 Van Haren 支付损失和利息。但 Van Haren 同样对“红底鞋红色”商标专利的有效性提出了质疑。海牙法院将该案提交给欧盟最高法院,希望欧盟最高法院能够作出初步裁决。

  2月6日,欧盟最高法院法律总顾问 Maciej Szpunar 表示,只有在考虑产品外形的因素下,Christian Louboutin 红底鞋的红色商标才能获得欧盟商标法的保护。

Christian Louboutin维权之路一波三折 专利岌岌可危Christian Louboutin维权之路一波三折 专利岌岌可危

  海牙法院将在之后对 Van Haren 提出的指控作出裁决,Maciej Szpunar 指出,为了评估商标的外形是否为产品带来了价值,需要考虑的是其内在价值而不是品牌或其所有者的因素。

  Christian Louboutin 表示对法院的评估很有信心,因为Christian Louboutin 内在的独特性和高质量使得商标存在价值,而红色本身或者鞋底的外形是无法吸引消费者的。

  Christian Louboutin补充道:“红底鞋的价值来源于它的声誉,是 Christian Louboutin 25年持续沿用标志性红底鞋、坚持营销而建立起来的声誉,所以现在一般大众都会将红色高跟鞋鞋底与我们的品牌联系起来。”

  Christian Louboutin 强调,欧盟最高法院尚未裁定,预计在2018年5月至7月之间作出决定,届时欧盟最高法院将决定产品外形商标的标准是否适用于 Christian Louboutin 红底鞋商标。如果答案是肯定的,标准能够适用,那么此案将被移交给海牙法院。

  另一方面,如果海牙法院裁决确认 Christian Louboutin 注册的红色商标无法享有注册商标的法律保护,那么造假者就可以利用这一法律漏洞获得巨大利益。

  Christian Louboutin 近年来牵涉的红底鞋官司还有:

  • 2011年4月7日,Christian Louboutin 向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼,状告法国奢侈品集团 PPR(现名 Kering)旗下的法国奢侈品牌 YSL 抄袭红底鞋,要求停止侵权并索赔百万美元,最终获得了不完全的胜利。

  • 2013年,在布鲁塞尔法庭的要求下,比利时的政治示威活动参与者被迫移除了所有出现 Christian  Louboutin 高跟鞋的海报。


  • 关键字:欧盟 红底鞋 专利
  • 来源:http://fashion.sina.com.cn 责任编辑:老杨
  • 0
  • 0
  • 评论:0
注:本文转载自http://fashion.sina.com.cn,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除。

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站立场。

文章还没有评论哦!

热点推荐

Hot Recommended
  1. 修车变毁车?男子宝马车自燃 状告汽修中心及维修工获赔26万
  2. 宝丽来跟富士索要相机专利费不成,被富士起诉了

点击排行

Hot Recommended